- · 《吉林大学社会科学学报[09/01]
- · 《吉林大学社会科学学报[09/01]
- · 《吉林大学社会科学学报[09/01]
- · 《吉林大学社会科学学报[09/01]
- · 《吉林大学社会科学学报[09/01]
南科大:对不起,山大川大吉大,不是每所高校
作者:网站采编关键词:
摘要:南科大:对不起,山大川大吉大,不是每所高校的本科生都搞过科研!一种观点认为,南科大深大这两年炒起来几个省的分数再高有什么用?当年的中青政最高摸到清华,难道实力也等
南科大:对不起,山大川大吉大,不是每所高校的本科生都搞过科研!一种观点认为,南科大深大这两年炒起来几个省的分数再高有什么用?当年的中青政最高摸到清华,难道实力也等于上流985了?
大学
南科大除了分数在某几个省能摸到偏远985(而且这还是深圳的本事,不是南科大的本事),可有任何一款一项比得上山大川大吉大?985牌子在任何体制内单位对双非都是通杀,企业就算你双非能进,岗位也是压一头,至于考研保研就更不用说了。
南科大最喜欢说的出国,这也是纸老虎。南科大的总喜欢讲出国率,可是出国本来就是南科大的重要去向,而普通985出国从来都是少数人规划,南科大学生很多一开始去那,就是为了出国规划。
这个道理就和中青政说自己公务员比例较高一样。不是你行,而是你把有意愿的群体聚集了。真要论出国,假设一个新生咬定了毕业出国,南科大敢说自己平台比山川吉更强?事实上,除了学校地域,南科大没有一条比得上中下游985……
大学
对此观点不敢苟同,南科大19年录取线,百分之八十的省份达到中下流985,最近的QS TIMES排名一个全国十四,一个全国第八,可见,南科大还是有一定实力的。希望大家能够心平气和地去审视一所全新的学校,而不是因为它是双非,就应该比985、211差。
首先你要求一个新学校去和老牌强校比底蕴比名声,就是件很扯的事。其次南科大作为一所新学校,敢让本科生进实验室,就是本科毕业生实力的保证。毕竟,试问山大川大吉大,有哪一家可以保证自己的本科生大多数都搞过科研?
毋庸讳言,现在的南科大,深圳大学,澳门大学都面临着一个问题,就目前来看,这些学校在许多地区都是211到985分数不等,但都是学生为了资源而过去的。过了二十年,如没有合适的产出,又没有985 211 双一流兜底,分数就会回到该有的水平。
深圳大学还好,可以参与双一流评选,澳大是境外高校。南科大中外合作又不参加评选,现在只能看升学成果,但还是没有校友资源的巨大突破。创新型大学自己要超脱在体系之外,就只能承担这些风险,不过机遇也存在。
大学
以上观点你有异议吗?
文章来源:《吉林大学社会科学学报》 网址: http://www.jldxshkxxb.cn/zonghexinwen/2021/0210/521.html