投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

心理学难重复原因或非受试着差异

来源:吉林大学社会科学学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-12-21
作者:网站采编
关键词:
摘要:一项旨在复制心理学研究结果的大规模努力反驳了这样的说法,即再现社会科学发现的失败可能归结于研究人群的差异。 该研究招募了来自世界各地的实验室,试图再现28项经典和当代

一项旨在复制心理学研究结果的大规模努力反驳了这样的说法,即再现社会科学发现的失败可能归结于研究人群的差异。

该研究招募了来自世界各地的实验室,试图再现28项经典和当代心理学实验的结果。利用被设定为P < 0.0001(P是判断科学证据力度的常见测试)的严格的显著性阈值,仅有一半实验被成功再现。

此项努力对来自6个大陆的人群进行了取样。研究团队介绍说,总体发现表明,参与者群体的文化或者背景在决定结果能否被重现方面并非重要因素。

研究成果的再现性,尤其是心理学领域,近年来一直受到仔细审查。若干努力曾试图重复各领域已发表的发现,但结果不一。

被称为“众多实验室2”的最新努力由位于美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔的开放科学中心心理学家Brian Nosek主导。

他和同事设计了该项目,旨在回应对此前再现努力的重要批评,包括关于取样的问题以及研究框架可能未在再现努力中被正确执行的断言。

研究人员获得了每项实验中利用的初始材料,并且让专家(在很多情形下是研究的初始作者)提前评审其实验框架。随后,来自36个国家和地区的60个不同实验室重新开展了每项实验,并且提供了组合起来的样本大小——平均比初始样本大62倍。此项努力的结果日前作为预印本发表,并且即将发表于《心理科学方法和实践进展》。

“人们总是觉得,再现努力失败当然是因为条件改变了,人也不同了。我们就是想消除这种常见的反应。”Nosek说,“虽然这可能是一种解释,但并非令人满意,因为我们不知道为何差异如此重要。”

即便在这些条件下,在28项实验中,也仅有14项的结果被再现出来。研究人员据此断定,研究人群的多样性对失败产生的影响很小。

一项旨在复制心理学研究结果的大规模努力反驳了这样的说法,即再现社会科学发现的失败可能归结于研究人群的差异。该研究招募了来自世界各地的实验室,试图再现28项经典和当代心理学实验的结果。利用被设定为P < 0.0001(P是判断科学证据力度的常见测试)的严格的显著性阈值,仅有一半实验被成功再现。此项努力对来自6个大陆的人群进行了取样。研究团队介绍说,总体发现表明,参与者群体的文化或者背景在决定结果能否被重现方面并非重要因素。研究成果的再现性,尤其是心理学领域,近年来一直受到仔细审查。若干努力曾试图重复各领域已发表的发现,但结果不一。被称为“众多实验室2”的最新努力由位于美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔的开放科学中心心理学家Brian Nosek主导。他和同事设计了该项目,旨在回应对此前再现努力的重要批评,包括关于取样的问题以及研究框架可能未在再现努力中被正确执行的断言。研究人员获得了每项实验中利用的初始材料,并且让专家(在很多情形下是研究的初始作者)提前评审其实验框架。随后,来自36个国家和地区的60个不同实验室重新开展了每项实验,并且提供了组合起来的样本大小——平均比初始样本大62倍。此项努力的结果日前作为预印本发表,并且即将发表于《心理科学方法和实践进展》。“人们总是觉得,再现努力失败当然是因为条件改变了,人也不同了。我们就是想消除这种常见的反应。”Nosek说,“虽然这可能是一种解释,但并非令人满意,因为我们不知道为何差异如此重要。”即便在这些条件下,在28项实验中,也仅有14项的结果被再现出来。研究人员据此断定,研究人群的多样性对失败产生的影响很小。

文章来源:《吉林大学社会科学学报》 网址: http://www.jldxshkxxb.cn/qikandaodu/2020/1221/458.html



上一篇:参考文献
下一篇:中国有望成为全球第一大餐饮市场

吉林大学社会科学学报投稿 | 吉林大学社会科学学报编辑部| 吉林大学社会科学学报版面费 | 吉林大学社会科学学报论文发表 | 吉林大学社会科学学报最新目录
Copyright © 2018 《吉林大学社会科学学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: